10 不做实验也发5分文章---------存在错误

您好,(不做实验也发5分文章)中应用的文章并非未做基础实验,文章中说从流程中来看其实非常简单,就是先下载67个样本的芯片数据,做数据标准化,跑了一下单因素生存分析,筛选出了6487个显著的基因 (探针);但是原文方法学部分Gene expression microarray and data analysis中写:Fresh CRC samples were immediately snap frozen in liquid nitrogen and stored at –80°C until further use.Total RNA was extracted using Trizol reagent (Invitrogen,Carlsbad, California, USA) and sent out to company(Capitalbio Corporation, Beijing, China) for RNA quality control (QC) performance. Only high quality RNA (OD260/280 = 1.8~2.2; 28S:18S ≥ 1.5; RIN (RNA Integrity Number) ≥ 8) were used for Affymetrix HG-U133plus 2.0 gene array.  由上可见这些数据并非下载,而且根据原文章中All pathologic information and follow-up data were obtained by reviewing the hospital records这句话回去细读原文Secreted Protein Acidic and Rich in Cysteines-like 1 Suppresses Aggressiveness and Predicts Better Survival in Colorectal Cancers 根本无法获取详细的生存信息。所以请问老师不做实验也发5分文章的可能性在哪里?您是否在发文之前尝试做过一遍?
请先 登录 后评论

2 个回答

liuzhe

这个是非常可能的,Oncotarget里面有一大把的文章,Scientific Report里面也有,有时间你也可以看看那个Bioinformatics里面的文章

而且它俩的影响因子是绝对高于5分的

重点不是你做实验还是分析数据,而是怎么做,有没有什么新的发现

故我觉得没有问题,他这里说的只是发5分的文章,可能性就是存在的,而且毋庸置疑

请先 登录 后评论
祝让飞 - 生物信息工程师

TCGA,GEO中可以抓出一大把有详细生存信息的数据

请先 登录 后评论
  • 2 关注
  • 1 收藏,3147 浏览
  • 提出于 2017-07-05 01:41

相似问题